3 parasta VPN:ää
- Paras yhdelle käyttäjälle
- Paras perheille
- Paras useille käyttäjille
Surfshark on toiminut markkinoilla vasta muutaman vuoden ajan, joten suhtauduin siihen hieman skeptisesti.
Halusin ottaa selvää, miten Surfshark pärjää markkinoiden laadukkaimpiin palveluihin, kuten ExpressVPN:ään nähden. Pystyykö se tarjoamaan yhtä laadukasta palvelua, vaikka se on yli puolet halvempi? Testasimme tiimimme kanssa palvelua Androidilla, iPhonella, Windowsilla ja Macilla ympäri maailmaa. Pyysin jopa kollegaani testaamaan Surfsharkia Kiinassa nähdäksemme, miten se toimii palomuurin takana.
Lyhyesti tiivistettynä: Surfshark teki minuun vaikutuksen, mutta se ei ole 100 % täydellinen. Tarjolla on valtava määrä erilaisia VPN-ominaisuuksia, mutta osaan niistä liittyy pieniä varjopuolia. Vaikka suosin itse vakaampaa palvelua, 2,49 $:n kuukausihinta tekee siitä ehdottomasti harkitsemisen arvoisen.
Huom. Tätä tuotetta ei ole tällä hetkellä saatavilla sivustollamme.
Surfshark on erinomainen VPN suoratoistopalveluiden alue-estojen kiertämiseen ympäri maailmaa. Kierrä helposti alue-estot suosituilta palveluilta, kuten Netflixiltä, Amazon Prime Videolta, Hululta, Disney+:lta, Kodilta ja HBO Maxilta. Löydät testitulokset alempaa.
Onnistuin myös kiertämään alue-estoja BBC iPlayerilta, DAZN:lta (vain Saksa ja Kanada), NBC Sportsilta, ESPN+:lta, Youtube TV:ltä, Sling TV:ltä, fuboTV:ltä, Yleltä ja Abema TV:ltä. Vaikka kaikki palvelimet eivät toimineet ensimmäisellä yrityksellä, en joutunut koskaan vaihtamaan palvelinta paria kertaa enempää löytääkseni toimivan yhteyden.
Bonuksena Surfsharkilla voi myös poistaa alue-estoja paikallisilta suomalaisilta palveluilta, kuten Yleltä ja HBO Nordicilta, jos matkustat ulkomaille. Monilla VPN:illä ei ole riittävästi (jos ollenkaan) palvelimia Suomessa, joten Surfshark oli positiivinen yllätys.
Harvat VPN:t pärjäävät Netflixin palomuureille, joten olin erittäin tyytyväinen siihen, että pystyin kiertämään Netflixin alue-estot yli 15 maan kirjastoilta. Mukaan mahtui mm. USA (Atlantan, Charlotten, Lathamin ja Los Angelesin palvelimet), Kanada (Montrealin ja Vancouverin palvelimet), Iso-Britannia (Glasgown, Lontoon ja Manchesterin palvelimet) sekä Japani (Tokio #1, #3 ja #6 palvelimet). Yhteysnopeus oli keskimäärin yli 90 Mbps, mikä riittää suoratoistamaan Ultra HD -laadulla.
Vinkki: Näin voit kiertää Netflixin proxyvirheen
Jos törmäät edelleen Netflixin proxyvirheeseen, suosittelen tyhjentämään selaimen välimuistin. Netflix tarkistaa selaimen sijaintitiedot – ja estää käyttäjän, jos sijainti ei vastaa Surfsharkin palvelinsijaintia.
Pääsin katsomaan Amazon Prime Videoa kaikilla USA:n ja Ison-Britannian palvelimilla. Suosittelen käyttämään USA:n palvelimista Bostonin, Charlotten ja New Yorkin palvelimia. Iso-Britannian parhaat palvelimet olivat puolestaan Lontoon ja Manchesterin palvelimet.
Tein testit Windows-pöytäkoneella ja MacBook Prolla. Valitettavasti Surfshark ei pysty kiertämään alue-estoja Amazon Prime Video -sovelluksessa puhelimella tai tabletilla.
Pääsin katsomaan Hulua helposti yli 10 USA:n palvelimella, joista nopeimmin toimivat Bostonin, Detroitin ja Manassasin palvelimet. Transformers-elokuva latautui muutamassa sekunnissa, ja pystyin katsomaan koko elokuvan HD-laadulla ilman puskurointiongelmia.
Pääsin katsomaan helposti Disney+:n USA:n, Alankomaiden ja Intian kirjastoja. Valitettavasti en onnistunut pääsemään käsiksi muiden maiden Disney+:aan, vaan minut ohjattiin automaattisesi USA:n sivustolle. USA:n kirjasto on kuitenkin kaikkein suurin, joten se on paras vaihtoehto, jos haluat nauttia isoimmasta elokuvien ja sarjojen valikoimasta.
Palvelimista parhaiten toimivat Buffalon, Chicagon ja Lathamin palvelimet. Katsoin Toy Story 4 -elokuvan Ultra HD -laadulla, vain parin sekunnin latausajalla.
Muodostettuani yhteyden Surfsharkin USA:n palvelimille, pystyin lataamaan ja suoratoistamaan Kodin liitännäisiä, kuten Popcornflixiä, Cracklea ja Tubia. Nämä liitännäiset toimivat vain USA:ssa, enkä normaalisti pääse niihin käsiksi Isosta-Britanniasta.
Palvelimista parhaiten toimivat New Yorkin, Toronton ja Vancouverin palvelimet. Videot latautuivat parissa sekunnissa – ja pystyin jopa kelaamaan niitä eteen- ja taaksepäin ilman puskurointiongelmia.
Pääsin katsomaan HBO Maxia kaikilla USA:n palvelimilla. Videot latautuivat nopeasti, enkä törmännyt yhteysongelmiin, vaikka katsoin useita jaksoja Game of Thronesia. Palvelimista suoratoistossa toimivat parhaiten Bostonin, Dallasin, Manassasin, Miamin, New Yorkin ja Tampan palvelimet.
Testasin eri palvelimia Ooklan nopeustestillä. Kaikki testit suoritettiin Isosta-Britanniasta (fyysinen sijaintini) käsin, jossa normaali yhteysnopeuteni ilman VPN:ää on keskimäärin 112 Mbps.
Surfsharkin yhteysnopeudet tekivät minuun vaikutuksen, etenkin Euroopan ja USA:n palvelimien osalta. Vaikka se ei olekaan markkinoiden nopein VPN, pystyin suoratoistamaan ja lataamaan isojakin torrentteja ongelmitta kaikilla testaamillani palvelimilla.
Valitettavasti yhteysnopeus hidastui 49 %:n verran, kun muodostin yhteyden itseäni kauimpana sijaitsevalla palvelimelle – lähes 15 000 kilometrin päähän Australiaan. Vaikka en huomannut merkittävää eroa, sillä yhteyteni on normaalistikin nopea, tämä voi olla ongelma hitaammilla Internet-palveluntarjoajilla.
Jos etsit nopeaa VPN:ää, joka tarjoaa järjestään nopeita yhteyksiä ympäri maailmaa, ExpressVPN hidastui vain 25 %:n verran, kun käytin samaa Australian palvelinta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Surfsharkin yhteysnopeudet riittävät hyvin useimpiin verkkoaktiviteetteihin – ja voit aina käyttää lähempänä sijaitsevaa palvelinta, jotta yhteys toimii mahdollisimman nopeasti.
Ilokseni en törmännyt ongelmiin yhteysnopeuksien kanssa, kun käytin Surfsharkia pelaamiseen. Kuten jokainen pelaaja tietää, muutaman sekunnin lagi voi koitua kohtaloksi verkon moninpeleissä. Tästä syystä myönnän olevani nirso arvioidessani, voinko suositella VPN:ää pelaamiseen.
Muodostin testeissäni yhteyden New Yorkin palvelimelle ja avasin Left 4 Dead 2:n Steamissa. Tein nopeustestit pelin pyöriessä, ja pingini oli 83 ms! Tämä ei ole yhtään hassumpi tulos, etenkin kun otetaan huomioon, että New York sijaitsee yli 5500 kilometrin päässä minusta. Hyvä nyrkkisääntö on, että pingin tulisi olla alle 150 ms, jos pelaat pelejä verkossa.
Itse pelaaminen sujui ongelmitta – onnistuimme pelaamaan eri mappeja tiimini kanssa ja osumaan vihollisiin reaaliajassa. En joutunut edes laskemaan resoluutiota nopeuttaakseni yhteyttä.
Nopeus ratkaisee sen kuinka nopeasti pystyt lähettämään sisältöä, jos siis esimerkiksi jaat tiedostoja tai katsot suoratoistovideoita, haluat palvelun nopeuden olevan mahdollisimman lähellä oman yhteytesi nopeutta. VPN-yhteydet ovat salattuja, ja salauksen johdosta tietojen lähettäminen ja vastaanottaminen on usein aavistuksen hitaampaa, ja tämä saattaakin hidastaa käyttöäsi. Mikäli palveluntarjoajasi hidastaa yhteyttäsi tarkoituksella (tätä kutsutaan yhteyden kuristamiseksi), saattaa VPN-yhteyden käyttäminen nopeuttaa yhteyttäsi. VPN-palvelun testaaminen on hieman turhaa, sillä uusia palvelimia avataan jatkuvasti, ja ne vaikuttavat nopeuteen. Myös oma sijaintisi voi vaikuttaa yhteytesi nopeuteen, joten siksi oma testisi ei välttämättä vastaa meidän tekemäämme nopeustestiä. Olemme kuitenkin testanneet palveluiden nopeuden useista sijainneista laskeaksemme niistä keskiarvon.
Surfsharkin palvelinverkko ei ole kaikkein suurin, mutta se on silti hyvän kokoinen. Vaikka se jääkin kakkoseksi CyberGhostin 7200 palvelimen rinnalla, Surfshark päihittää monet kilpailijansa, kuten VyprVPN:n (700+ palvelinta) ja PrivateVPN:n (150+ palvelinta).
Olin tyytyväinen siihen, että useimmat Surfsharkin palvelimet sijaitsevat USA:ssa, jossa myös monet suositut suoratoistopalvelut (kuten Netflix ja Hulu) toimivat. Palvelimia löytyy runsaasti myös Isosta-Britanniasta, Kanadasta, Australiasta, Saksasta, Ranskasta, Espanjasta ja Intiasta. Laaja palvelinverkko on aina hyvä asia, sillä löydät helposti lähellä sijaitsevan palvelimen myös matkustaessa.
Surfsharkilla on jopa fyysisiä palvelimia Venäjällä, Turkissa, Libyassa ja Vietnamissa sekä virtuaalisia palvelimia Argentiinassa, Chilessä ja Costa Ricalla. Harvat VPN:t kykenevät toimimaan näillä alueilla infrastruktuurillisista ja poliittisista syistä. Otin yhteyttä Surfsharkin asiakastukeen asian tiimoilta, ja minulle vakuutettiin että kaikki käyttäjät voivat käyttää palvelua turvallisesti kyseisillä alueilla lokittoman käytännön ansiosta.
Surfshark käyttää 256-bittistä AES-salausta suojatakseen kaiken palvelinten läpi kulkevan verkkoliikenteen. Tämän tasoista salausta on mahdotonta murtaa, sillä tiedot on suojattu avaimella. Hallitukset ja armeijat ympäri maailmaa käyttävät kyseistä salausta suojatakseen yksityisiä tietoja.
Surfshark tarjoaa käyttöön kolme suojausprotokollaa: IKEv2, OpenVPN ja Shadowsocks. Suosittelen käyttämään joko OpenVPN:ää tai IKEv2:ta, sillä ne ovat turvallisimpia ja nopeimpia. Käytän itse henkilökohtaisesti mieluiten OpenVPN:ää (IKEv2 tulee hyvänä kakkosena). OpenVPN on paras protokolla, sillä se perustuu avoimeen lähdekoodiin, ja sitä on testattu haavoittuvuuksien varalta jo useiden vuosien ajan.
OpenVPN on saatavilla Androidille, iOS:lle, Windowsille, Linuxille, Amazon Fire TV:lle ja Amazon Fire Stickille. Jos käytät Macia, joudut ottamaan OpenVPN:n käyttöön manuaalisesti kolmannen osapuolen sovelluksella, kuten TunnelBlickillä. Vaihtoehtoisesti voit ladata sovelluksen Macille, ja käyttää IKEv2-protokollaa OpenVPN:n sijaan.
Surfsharkin Shadowsocks-protokolla on harvinaista herkkua, ja se on saatavilla vain Windowsille ja Androidille. Kyseessä on salattu välityspalvelin, joka suojaa OpenVPN:stä ja IKEv2:sta poiketen ainoastaan selaimen verkkoliikenteen, ei koko laitetta. Surfshark väittää, että Shadowsocks kykenee kiertämään Kiinan suuren palomuurin, mutta testeissäni tämä ei kuitenkaan onnistunut.
MultiHop-ominaisuus salaa tiedot kaksinkertaisesti ohjaamalla verkkoliikenteen kulkemaan 2 palvelimen läpi yhden sijaan. Testasin MultiHopia muodostamalla yhteyden Singapore-Hong Kong -palvelimelle ja tarkistamalla IP-osoitteeni. IP-osoitteenani näkyi Hong Kongin IP. Lisäsuojakerroksen ansiosta kolmansien osapuolten on hankalampi tunnistaa käyttäjän todellinen sijainti.
En suosittele MultiHop-palvelinten käyttämistä perussurffailuun, sillä yhteysnopeus hidastui 30 %:n verran tavallisiin palvelimiin verrattuna. MultiHop on kuitenkin hyvä ominaisuus, jos verkkoa on sensuroitu kotimaassasi, etsit tietoa arkaluonteisista aiheista tai olet erittäin tarkka yksityisyydestäsi.
Surfsharkilla on useita staattisia palvelimia USA:ssa, Isossa-Britanniassa, Singaporessa, Japanissa ja Saksassa. Näillä palvelimilla voit käyttää aina samaa IP-osoitetta. Tästä on paljon hyötyä, jos VPN-yhteys on merkitty epäilyttäväksi tietyillä sivustoilla, sillä et joudu tekemään aina CAPTCHA-testejä tai vastaamaan turvallisuuskysymyksiin vahvistaaksesi henkilöllisyytesi.
Testasin useita staattisia palvelimia Isossa-Britanniassa kirjautumalla sisään verkkopankkiini, enkä joutunut tekemään lisävahvistuksia. Huomasin kuitenkin yllätyksekseni, että nopeus hidastui merkittävästi. Nopeustesteissä staattiset palvelimet olivat 50 % hitaampia, kuin tavalliset palvelimet.
Hitaammat yhteydet johtuvat todennäköisesti ylikuormittumisesta. Toivoisinkin, että Surfshark ottaisi tulevaisuudessa käyttöön useampia staattisia palvelimia, sillä ne vaikuttaisivat olevan melko suosittuja.
Surfsharkin kaikki palvelimet toimivat RAM-pohjaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tiedot pyyhitään palvelimelta aina, kun yhteys katkaistaan. ExpressVPN on toinen suosittu palvelu, joka on suojannut palvelinverkkonsa käyttämällä vain RAM-pohjaisia palvelimia.
Useimmat muut VPN:t operoivat palvelimiaan kiintolevyillä, joissa tietoja säilytetään, kunnes ne poistetaan manuaalisesti. Tähän liittyy merkittävä turvallisuusriski, sillä tiedot vaarantuvat mikäli palvelin hakkeroidaan tai otetaan haltuun fyysisesti. Onneksi Surfshark on kuitenkin suojautunut tätä vastaan, sillä RAM-pohjaiset palvelimet poistavat kaikki tiedot jokaisen uudelleenkäynnistyksen yhteydessä.
Jaettu tunneli on kätevä ominaisuus, sillä sen avulla voit valita tiettyjä sivustoja ja sovelluksia, jotka eivät käytä VPN-yhteyttä. Surfsharkin sovelluksessa tämä ominaisuus löytyy nimellä “Whitelister”. Testasin ominaisuutta itse, ja se toimii täydellisesti. Pystyin katsomaan The Walking Deadia USA:n Netflixistä ja selaamaan samalla tuotteita Ison-Britannian Amazonista.
Valitettavasti Whitelister-ominaisuus on käytettävissä vain Windows- ja Android-sovelluksissa. Harvat VPN:t tukevat jaettua tunnelia useilla laitteilla, joten tämä ongelma ei koske ainoastaan Surfsharkia. Parhaatkin palvelut (kuten ExpressVPN) tarjoavat jaetun tunnelin vain Androidille, Windowsille, Macille ja reitittimille – eivät esimerkiksi iPhonelle tai iPadille.
Surfsharkin kaikista sovelluksista löytyy kill switch. Jos VPN-yhteys katkeaa äkillisesti, kill switch estää kaiken verkkoliikenteen, kunnes yhteys VPN-palvelimelle on muodostettu turvallisesti uudelleen. Testasin Surfsharkin kill switchiä Androidilla, iPhonella, Windowsilla ja Macilla – ja se esti onnistuneesti verkkoliikenteen aina, kun vaihdoin palvelimelta toiselle.
Jotkut muut VPN:t käyttävät automaattista kill switchiä, mutta Surfshark antaa käyttäjälle mahdollisuuden ottaa kill switchin manuaalisesti pois käytöstä asetusten kautta. Suosittelen kuitenkin pitämään kill switchin aina käytössä, sillä se tarjoaa parasta suojaa.
Monet VPN:t on salattu tehokkaasti, mutta ne vuotavat silti tietoja tietyille sivustoille ja sovelluksille. Varmistin suojaako Surfshark laitetta vuodoilta muodostamalla yhteyden satunnaisille palvelimille USA:ssa, Australiassa ja Saksassa. Testasin jokaista palvelinta IPLeak.net -sivustolla – ja ilokseni huomasin, että oikea IP-osoitteeni ei vuotanut koskaan.
Myös “obfuskointina” tunnettu Camouflage Mode piilottaa tiedon siitä, että käyttäjällä on käytössä VPN-yhteys. Tämä onnistuu naamioimalla salatun verkkoliikenteen. Tästä on hyötyä etenkin, jos VPN:t on estetty kotimaassasi, sillä tämä estää viranomaisia analysoimasta VPN-liikennettä. Camouflage-tila on automaattisesti päällä kaikissa sovelluksissa, jotka käyttävät OpenVPN-protokollaa.
Valitettavasti OpenVPN ei ole käytettävissä Macin omassa sovelluksessa.
NoBorders-tila on kehitetty erityisesti sellaisia maita varten, joissa Internetiä sensuroidaan vahvasti. Se tunnistaa automaattisesti verkolle asetetut rajoitukset (kuten VPN:n estävä tekniikka) ja analysoi, mitkä palvelimet toimivat parhaiten kyseisissä olosuhteissa. Testatessamme NoBorders-tilaa tulokset vaihtelivat. Pettymyksekseni Surfshark ei toiminut hyvin Kiinassa, vaikka testitiimini raportoi sen toimivan moitteettomasti Turkissa ja Emiraateissa.
Jos olet matkustamassa maahan, jossa Internetiä on rajoitettu, ExpressVPN on osoittautunut luotettavimmaksi VPN:ksi, jopa Kiinassa. Tämä sanottuna suosittelen aina hankkimaan toisen VPN:n sen varalta, että valitsemasi VPN ei toimikaan, ja Surfshark on hyvä vaihtoehto useimpiin maihin.
NoBorders on helppo aktivoida Windowsilla, Macilla, Androidilla ja iOS:lla. Mene Settings > Advanced ja paina NoBorders-painiketta ottaaksesi sen käyttöön.
Monet mobiilisovellukset käyttävät GPS-tietoja sijainnin paikantamiseksi, mikä tekee VPN:stä tehottoman, sillä se muuttaa ainoastaan IP-osoitteen. Tästä syystä Surfsharkin GPS-spooffaus päivittää automaattisesti laitteen sijaintitiedot vastaamaan VPN-palvelimen sijaintia.
Testasin tätä ominaisuutta Samsung Galaxylla, ja se toimi useimpien sovellusten, kuten Google Mapsin ja Uberin kanssa. Valitettavasti Pokémon GO -peli tunnisti kuitenkin todellisen sijaintini. Otin yhteyttä Surfsharkin asiakastukeen, joka vahvisti, että GPS:n ohittaminen ei toimi Pokémon GO:n kanssa. Toivoisin, että Surfshark jatkaisi tekniikkansa kehittämistä, jotta se toimisi yhtenäisemmin ja luotettavammin.
Tämän ominaisuuden avulla voit piilottaa laitteesi muilta lähiverkon (LAN) laitteilta. Vaikka tämä onnistuu muutenkin useimmilla käyttöjärjestelmillä, manuaalinen prosessi on hidas ja vaatii useita toimenpiteitä. Olin tyytyväinen siihen, että Surfshark piilotti minut alle 30 sekunnissa.
Yhä useammat maksulliset VPN:t tarjoavat sisäänrakennettuja esto-ohjelmia, jotka estävät mainokset, haittaohjelmat ja seuraajat. Kaikilla palveluilla esto-ohjelmat eivät kuitenkaan toimi moitteettomasti. Siksi CleanWeb teki itseeni suuren vaikutuksen, sillä se esti kaikki mainokset ja varoitti tietojenkalasteluyrityksistä.
Pystyin katsomaan videoita ja lukemaan uutisia keskeytyksettä sekä selaamaan turvallisesti tiedostoja torrenttisivustoilla, jotka ovat tunnetusti täynnä epämääräisiä linkkejä.
Surfshark tarjoaa VPN-palvelun ohella monia lisäsuojatyökaluja, jotka tuovat lisäturvaa verkkoon.
Kaksiosaista varmennusta pyytävä VPN-palvelu on erittäin harvinainen näky, sillä edes markkinoiden parhaat palveluntarjoajat eivät tarjoa kyseistä ominaisuutta. Surfsharkin kaikki sovellukset käyttävät kaksiosaista varmennusta. Suosittelen pitämään tämän ominaisuuden käytössä, sillä se ehkäisee merkittävästi riskiä tulla hakkeroiduksi.
Tämä on maksullinen lisäominaisuus, jonka saa käyttöön 0,99 $:n kuukausihintaan. Se varoittaa, kun sähköpostejasi tai salasanojasi löytyy vuotaneista tietokannoista.
BlindSearch sisältyy HackLock-pakettiin. Kyseessä on hakukone, joka ei sisällä mainoksia, eikä tallenna tietoja hakuhistoriastasi. Testasin sitä itse, ja se muistutti pitkälti DuckDuckGo:ta.
Tämä on ilmainen sovellus iOS- ja Android-laitteille. TrustDNS muodostaa yhteyden julkiselle DNS-palvelimelle Internet-palveluntarjoajan määrittämän DNS-palvelimen sijaan. Internet-palveluntarjoajat voivat seurata käyttäjien toimintaa verkossa – ja tietyissä maissa (esimerkiksi Australiassa) Internet-palveluntarjoajien tulee jopa luovuttaa käyttäjien metatietoja hallitukselle kahdeksi vuodeksi.
Surfsharkin tietosuojakäytäntö on selkeä ja helposti ymmärrettävä. Juuri tällaista sitä toivoisikin laadukkaalta VPN:ltä. Lokittomassa käytännössä on nimenomaan mainittu, ettei käyttäjän selaushistoriaa, IP-osoitetta tai muita tunnistettavissa olevia tietoja koskaan seurata, tallenneta tai jaeta.
Surfshark kerää käyttäjästä kuitenkin tiettyjä tietoja, joita ovat sähköpostiosoite, salasana (salatussa muodossa) sekä maksutiedot. Jos et halua palvelun säilyttävän näitä tietoja, voit rekisteröityä anonyymisti kertakäyttöisellä sähköpostiosoitteella sekä suorittamalla maksun kryptovaluutalla. Vaihtoehtoisesti voit ottaa yhteyttä asiakastukeen ja pyytää heitä muokkaamaan tai poistamaan tietosi.
Surfsharkin omistaa Surfshark Ltd, jonka päätoimipiste sijaitsee Brittiläisillä Neitsytsaarilla. Tämä on täydellinen sijainti VPN-yritykselle, sillä se sijaitsee 5/9/14 Eyes -liittoumien ulkopuolella, eikä sitä koske tietojen keruuta koskevat lait. 5/9/14 Eyes -liittoumilla tarkoitetaan maailmanlaajuista tiedusteluoperaatioiden verkostoa, johon kuuluvat esimerkiksi USA, Iso-Britannia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Ranska ja Saksa.
Surfsharkin kotisivuilla on oma sivunsa, joka varoittaa käyttäjiä, mikäli yritys toimii viranomaisten kanssa. Vaikka Surfshark painottaakin, että lokiton käytäntö estää sitä luovuttamasta käyttäjien lokitiedostoja, pidän itse siitä että voin nähdä onko palvelu saanut haasteita tai pyyntöjä viranomaisilta.
Toistaiseksi Surfshark on osoittanut, ettei käyttäjien yksityisiä tietoja ole paljastettu tai riskeerattu.
Yhä useammat VPN-yritykset pyytävät kolmansia osapuolia testaamaan palveluitaan, jotta ne voivat vahvistaa väitteensä yksityisyydestä. Surfshark on yksi näistä palveluista. Vuonna 2018 kyberturvallisuuteen keskittyvä firma Cure53 värvättiin tarkistamaan Surfsharkin selainlaajennukset, jotka ovat saatavilla Firefoxille ja Chromelle. Luin koko raportin läpi huolellisesti, eikä kyseisessä tutkimuksessa löytynyt merkittäviä puutteita turvallisuuden tai yksityisyyden suhteen.
Vaikka olenkin tyytyväinen siihen, että Surfshark on panostanut selainlaajennustensa turvallisuuteen, toivoisin että se tarkistuttaisi tulevaisuudessa myös itse VPN:n.
Surfshark on erittäin nopea ja turvallinen valinta torrenttien lataamiseen, mutta valitettavasti käyttökokemus jää hieman vajaaksi. Jos etsit parasta VPN:ää torrenttien lataamiseen, suosittelen kokeilemaan joko ExpressVPN:ää tai CyberGhostia.
Testatessani Surfsharkia latasin useita noin 5Gt:n kokoisia tiedostoja qBittorentilla ja Transmissionilla alle 20 minuutissa. Latausnopeudet tekivät siis suuren vaikutuksen! Kokeilin myös PopcornTimea, jossa kokonainen elokuva latautui HD-laadulla vain 5 sekunnin puskuroinnin jälkeen.
Minulla oli kuitenkin hieman vaikeuksia muodostaa yhteys P2P-palvelimelle testien alussa. Surfsharkin kotisivuilla kerrotaan, että käyttäjä yhdistetään automaattisesti torrenttien lataamisen sallivassa maassa sijaitsevalle P2P-palvelimelle BitTorrentin käynnistyessä. Valitettavasti näin ei kuitenkaan tapahtunut – muodostin yhteyden tavalliselle Turkissa sijaitsevalle palvelimelle, aloitin lataamaan qBittorentilla, ja olin edelleen yhteydessä samaan palvelimeen.
Otin välittömästi yhteyttä asiakastukeen 24/7 palvelevassa live-chatissa, koska olin jo aloittanut torrenttien lataamisen ja olin huolissani yksityisyydestä. Asiakaspalvelija pyysi minua testaamaan yhteyttä IPLeak.netissä – ja näin edelleen turkkilaisen IP-osoitteen, mutta DNS-palvelimen sijainti oli vaihtunut Alankomaihin. Tiedot eivät myöskään vuotaneet testissä. Asiakaspalvelijan mukaan minut oli ohjattu P2P-palvelimelle, sillä DNS-osoite oli muuttunut.
Vaikka olin tyytyväinen siihen, että verkkoliikenne suojattiin, pidin melko epäkäytännöllisenä sitä, että DNS-osoitteen joutui tarkistamaan manuaalisesti ulkopuolisella sivustolla. Välttyäksesi tältä ongelmalta, suosittelen muodostamaan yhteyden P2P-palvelimelle manuaalisesti “Location”-välilehden kautta. Kirjoita hakukenttään “P2P” ja näet listan saatavilla olevista palvelimista. Nopein palvelin on merkitty tyhjällä ympyrällä.
Torrenttien lataaminen on täysin turvallista, kun olet muodostanut yhteyden VPN-palvelimelle. Lokittoman käytännön ansiosta Surfshark ei seuraa, kerää tai jaa tietoja kolmansille osapuolille, kuten hallituksille ja viranomaisille. Sijainti Neitsytsaarilla merkitsee, ettei palvelun tarvitse säilyttää tietoja tai luovuttaa käyttäjien lokitiedostoja 5/9/14 Eyes -maille. Verkkoliikenne suojataan vuotosuojalla, kill switchillä sekä CleanWeb-ohjelmalla, joka estää mainokset ja haittaohjelmat.
Valitettavasti Surfshark ei ole kaikkein paras VPN Kiinaan. Testeissäni yhteyden muodostaminen onnistui vain yhdelle irlantilaiselle palvelimelle, ja yhteys katkesi noin 30 sekunnin kuluttua. Tämä oli melko yllättävää, sillä monet Kiinassa asuvat ystäväni käyttävät säännöllisesti Surfsharkia päästäkseen käsiksi estettyihin sivustoihin.
Otin yhteyttä Surfsharkin asiakastukeen pyytääkseni apua ongelmaan. Asiakaspalvelija suositteli käyttämään Shadowsocks-protokollaa (saatavilla vain Windowsille ja Androidille) tai ottamaan NoBorders-tilan käyttöön. Molemmat ominaisuudet on suunniteltu kiertämään Kiinan suuren palomuurin, ja ne tarjoavat pääsyn estetyille sivustoille, kuten Googleen, Facebookiin ja YouTubeen. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan ratkaissut ongelmaani.
Siksipä suosittelenkin ExpressVPN:ää Kiinaan, sillä se on turvallinen ja erittäin vakaa palvelu. Valitettavasti parhaillakin VPN-palveluntarjoajilla on kuitenkin toisinaan vaikeuksia toimia Kiinassa, sillä maan palomuurit kehittyvät jatkuvasti. Tästä syystä suosittelenkin hankkimaan aina toisen VPN:n varalle, mikäli ensisijainen palvelu ei toimikaan. Sekä ExpressVPN että Surfshark tarjoavat 30 päivän rahat takaisin -takuut, joten voit ladata molemmat palvelut riskittä, ja pyytää rahojasi takaisin mikäli toinen niistä ei toimikaan.
