McAfee vs. Bitdefender 2024: Kumpi virustorjunta on paras sinulle?

Lukuaika: 17 min

McAfee ja Bitdefender näyttävät ulkopuolelta melko samanlaisilta, minkä vuoksi niiden väliltä on vaikea valita. Siksi testasin molempia virustorjuntaohjelmia ja vertailin niitä 15:ssä eri luokassa selvittääkseni, kumpi merkki on todella paras.

Lyhyesti sanottuna McAfee nousi kärkeen – mutta vain pienellä marginaalilla. Sen vähärasitteinen haittaohjelmasuoja ei hidasta laitteitasi edes korkean intensiteetin tarkistusten aikana. Lisäksi sillä on valtava valikoima mahtavia ominaisuuksia, jotka parantavat suorituskykyä, pitävät koko perheesi turvassa verkossa ja suojaavat koko verkkoasi. Mikä vielä parempaa, voit kokeilla McAfeeta 60 päivää riskittömästi sen rahanpalautustakuulla. Testasin hyvityskäytäntö, ja prosessi oli nopea ja helppo – sain rahani takaisin viikossa.

Vertailun vuoksi Bitdefender on tehokas virustorjunta, mutta siinä on rajoitteita (esimerkiksi monet tilaustyypit toimivat vain Windowsissa). Erityisen vaikutuksen minuun tekivät kuitenkin sen nopea VPN, erityinen pelitila ja salasanojen hallinta. Jos haluat testata palvelua itse, voit hyödyntää Bitdefenderin 30 päivän rahanpalautustakuuta. Käytin tätä ja sain hyvitykseni vain 5 päivässä.

Ei aikaa? Tässä on 1 minuutin yhteenveto

McAfee logo
bitdefender logo
Virustutka Useat tarkistustyypit tunnistivat ja asettivat karanteeniin 100 % haittaohjelmista 5 virustarkistustyyppiä, mutta 1 haittaohjelmatestitiedosto jäi tunnistamatta
Reaaliaikainen suojaus Havaitsi 100 % äskettäin julkaistuista uhista Merkitsi ja esti 99,7 % uusimmista uhista
Järjestelmän suorituskyky Ei havaittavaa vaikutusta järjestelmään Minimaalinen laitteen hidastuminen
VPN Palvelimia 23 maassa – mutta hidas ja ongelmia suoratoistopalveluiden estojen ohittamisessa Hyvät nopeudet, palvelimia 27 maassa, ohittaa Amerikan Netflixin estot
Lapsilukko Kattava ja käyttäväystävällinen suojaus sijainnin seurannalla, verkkosuodatuksella ja ruutuajan rajoituksella Vaikea määrittää ja navigoida. Sisältää aluerajauksen, verkkosuodatuksen ja ruutuajan rajoituksen – iOS:lla on hyvin rajallisesti vaihtoehtoja
Palomuuri Täysin muokattava palomuuri kaikissa tilausvaihtoehdoissa Erittäin mukautettava palomuuri – mutta ei käytettävissä Antivirus Plus -tilauksella tai ilmaisversiossa
Salasanojen hallinta Tallentaa vain 15 salasanaa ilmaiseksi Rajoittamaton salasanojen tallennus kaikissa tilauksissa
Pelaaminen Sisältyy vain erilliseen Gamer Security -pakettiin Pelitila tunnistaa ja optimoi pelit automaattisesti
Optimointityökalut QuickClean, App Boost ja Web Boost Battery Saver ja OneClick Optimizer
Muut ominaisuudet Selainlaajennus, turvallinen tiedostosilppuri, kiristysohjelmien suoja ja paljon muuta Selainlaajennus, turvallinen tiedostosilppuri, kiristysohjelmien suoja ja paljon muuta
Laiteyhteensopivuus Windows, Mac, Android ja iOS Windows, Mac, Android ja iOS
Asiakaspalvelu 24/7 livechat, puhelintuki ja yhteisöfoorumi 24/7 livechat, puhelintuki, sähköpostitukipyynnöt ja yhteisöfoorumi
Hinta Erinomainen hinta-laatusuhde – kaikki ominaisuudet saatavilla jokaisessa tilauksessa Keskimääräinen hinta-laatusuhde – rajallisesti ominaisuuksia kaikissa paitsi 1 tilauksessa
Ilmainen versio Ei ilmaista kokeilua tai ilmaisversiota Ilmainen perusversio saatavana
Rahanpalautustakuu 60 päivää 30 päivää

Miten testasin ja vertailin McAfeeta ja Bitdefenderiä

  1. Tarkistukset, suojaus ja suorituskyky – testasin, kuinka hyvin kukin virustorjunta havaitsee ja estää nykyiset ja juuri julkaistut haittaohjelmat. Testasin myös, paljonko tietokoneeni resursseista eri tarkistukset käyttävät.
  2. Lisäominaisuudet – tarkistin kunkin virustorjunnan tarjoamat muut ominaisuudet nähdäkseni, kuinka hyvin ne toimivat ja tuovatko ne ohjelmille lisäarvoa.
  3. Laiteyhteensopivuus – testasin ohjelmia useissa eri käyttöjärjestelmissä nähdäkseni, kuinka hyvin ne toimivat.
  4. Asiakaspalvelu – otin yhteyttä asiakastukeen selvittääkseni, kuinka paljon apua tuesta on.
  5. Hinta – vertailin tilausvaihtoehtoja löytääkseni parhaan vastineen rahalle.
  6. Ilmaisversio – testasin ilmaisversioita nähdäkseni, kannattaako niitä käyttää.
  7. Rahat takaisin -takuu – tein tilauksen ja testasin kunkin virustorjunnan hyvityskäytäntöä.

1. Virustutka – McAfeen nopeat tarkistukset havaitsevat 100 % tunnetuista haittaohjelmista

McAfeella ja Bitdefenderillä on kummallakin tarkat haittaohjelmatarkistukset. McAfeen tarkistukset ovat kuitenkin nopeampia, ja testieni aikana McAfeelta ei mennyt ohi yhtään haittaohjelmaa testitietokoneella.

Vertailin virustorjuntoja katsomalla niiden tarjoamia tarkistustyyppejä:

Pikatarkistus Täysi tarkistus Mukautettu tarkistus Haavoittuvuuksien tarkistus Palautusympäristön tarkistus
McAfee
Bitdefender

Pidän siitä, että molemmissa virustorjunnoissa on haavoittuvuuksien tarkistus, joka tutkii laitteen päivitettävien sovellusten tai ohjelmistojen varalta. Laitteiden pitäminen päivitettyinä vähentää haittaohjelmien mahdollisuuksia hyödyntää haavoittuvuuksia ja hyökätä järjestelmääsi.

Bitdefender tarjoaa yhden ylimääräisen tarkistustyypin, joka on mielestäni hieno lisä. Palautusympäristön tarkistus tutkii laitteesi vikasietotilassa ja poistaa kaikki uhat, joihin se ei pääse käsiksi normaalissa käyttötilassa. Haluaisin, että McAfee tarjoaisi jotain vastaavaa laitteille, jotka ovat pahasti haittaohjelmien tartuttamia.

Tarkistusaikojen suhteen McAfee on muutaman minuutin verran nopeampi vaihtoehto. Sen pikatarkistukselta kesti alle 5 minuuttia tarkistaa haavoittuvat alueet, kun taas täydellä tarkistuksella meni vajaa tunti koko laitteeni (268 GB!) tutkimiseen. Bitdefenderin pikatarkistus oli vähän hitaampi ja kesti 7 minuuttia. Sen täysi tarkistus kesti vajaan tunnin.

Pääasiassa keskityn kuitenkin tunnistusprosentteihin – McAfee tunnisti ja asetti karanteeniin jokaisen haittaohjelmatestitiedoston, kun taas Bitdefenderiltä jäi yksi havaitsematta. Bitdefenderin lähes täydellinen tulos on selvästi alan keskiarvoa korkeampi, mutta yksikin tiedosto riittää siihen, että virus voi tartuttaa laitteesi.

Molemmat näistä virustorjuntapalveluista tarjoavat huippuluokan virustarkistukset, ja saatat huomata, että Bitdefender sopii täydellisesti sinulle. Omien testitulosteni perusteella kuitenkin suosittelen McAfeeta, koska se kykenee tunnistamaan kaiken tyyppiset olemassa olevat haittaohjelmat.

Virustutkavoittaja: McAfee

2. Reaaliaikainen suojaus – McAfee suojaa 100 %:lta uusista haittaohjelmahyökkäyksistä

Testeissäni McAfee onnistui suojaamaan laitteitani kaikilta reaaliaikaisilta uhilta. Vaikka Bitdefenderilläkin oli lähes täydellinen tunnistustulos, pidän enemmän McAfeen tarjoamasta suojasta.

Täydellisen tuloksen saavuttamiseksi McAfee käyttää Global Threat Intelligence -tekniikkaa. Tämä pilvipohjainen ohjelmisto analysoi haittaohjelmien käyttäytymisen ennustaakseen uhkien käyttäytymisen tarkasti. Kun se havaitsee epäilyttävää käytöstä tuntemattomissa kohteissa, McAfee estää ne ennen kuin ne voivat tartuttaa laitteesi. Tämän teknologian pilvipohjaisen luonteen vuoksi McAfee päivittyy jatkuvasti voidakseen suojella sinua uusimmilta uhilta.

Bitdefender käyttää samanlaista teknologiaa suojatakseen laitteitasi tehokkaasti reaaliaikaisilta haittaohjelmahyökkäyksiltä. Behavioral Detection -tekniikalla se valvoo tarkasti sovelluksia, ohjelmistoja ja verkkoyhteyksiä (mukaan lukien ladatut tiedostot) epäilyttävän käytöksen varalta. Jos tällaista havaitaan, kohteet asetetaan välittömästi karanteeniin, jotta voit tarkastella niitä ja selvittää, ovatko ne turvallisia vai haitallisia.

Kaiken kaikkiaan näiden virustentorjuntapakettien välillä ei ole suurta eroa – sekä McAfee että Bitdefender pystyvät suojaamaan sinua nollapäivän haittaohjelmien hyökkäyksiltä. Testeissäni McAfee oli kuitenkin hieman parempi kuin Bitdefender ja saavutti täydellisen tuloksen.

Reaaliaikaisen haittaohjelmasuojan voittaja: McAfee

3. Järjestelmän suorituskyky – McAfee toimii lähes ilman vaikutusta laitteisiisi

Voi olla vaikeaa mitata, kuinka paljon virustorjunta vaikuttaa järjestelmän suorituskykyyn varsinkin vähärasitteisten pakettien kuten McAfeen ja Bitdefenderin tapauksessa. Huolellisen testauksen jälkeen McAfee voittaa Bitdefenderin.

Kun McAfee oli käynnissä taustalla, järjestelmän hidastuminen oli vähäistä. Pystyin tekemään töitä, tarkistamaan sähköpostini, suoratoistamaan HD-laatuista videota ja asentamaan ohjelmia ilman viivettä tai keskeytyksiä. Oli kuin McAfee ei olisi suojannut laitettani täydellä teholla! Minusta oli erityisen vaikuttavaa, että McAfeen tulokset olivat parempia kuin muilla alan johtajilla vastaavissa testeissä.

Bitdefender on myös vähävaikutteinen, ja on epätodennäköistä, että huomaat merkittävää eroa, kun se suojaa sinua verkon uhilta. Se kuitenkin hidastaa laitteitasi. Testien aikana verkkosivut avautuivat 17 % tavallista hitaammin, ja asennukset hidastivat järjestelmää jopa 28 %. Tämä tarkoittaa muutamaa ylimääräistä sekuntia ladattaessa verkkosivustoa ja usean minuutin odotusta ohjelmia asennettaessa. McAfeella tätä odotusaikaa ei käytännössä ole, mikä tekee siitä paremman vaihtoehdon yleisen järjestelmän suorituskyvyn kannalta.

Järjestelmän suorituskyvyn voittaja: McAfee

4. VPN – Bitdefenderillä on hyvät latausnopeudet, ja se ohittaa suoratoistopalveluiden estot

Jotta voisit käyttää VPN:ää, McAfee edellyttää, että tilaat automaattisen uusinnan, ja Bitdefender sisällyttää VPN:n vain Premium-tilaukseensa. Näistä kahdesta VPN:stä pidän Bitdefenderistä paljon enemmän. Bitdefenderin VPN ei ainoastaan suojaa verkkotoimintojasi, vaan voit jopa katsella Netflixiä ja muita suoratoistoalustoja.

Valitettavasti McAfeen VPN ei päässyt lainkaan Netflixiin. McAfeella on myös vähemmän palvelinsijainteja (vain 23 verrattuna Bitdefenderin 27 palvelinsijaintiin) ja hitaammat yhteydet. Kun suoritin nopeustestejä, Bitdefenderin VPN oli kyllin nopea suoratoistamaan ohjelmia vain parin sekunnin puskuroinnilla (buffering).

Kuvakaappaus eri palvelimiin yhdistetystä Bitdefenderin VPN: stä ja Ooklan nopeustestien tulokset.

Olin tyytyväinen Bitdefenderin latausnopeuksiin

Turvallisuuden kannalta molempien VPN:ien salaustaso on korkea, ja ne kätkevät verkkotoimintasi ja estävät tietovuodot. Tunsin oloni turvalliseksi niin käyttäessäni verkkopankkisovellustani kuin tehdessäni ostoksia verkossa, koska tiesin, ettei kukaan (ei edes internet-palveluntarjoajani) voinut nähdä, mitä tein.

VPN-voittaja: Bitdefender

5. Lapsilukko – McAfee tarjoaa kattavamman hallinnan lasten laitteille

McAfee ja Bitdefender kumpikin tarjoavat lapsilukon virustorjuntatilauksissaan, mutta McAfee on parempi edistyneempien asetusten ja helpon asennuksen vuoksi.

McAfeen Safe Family -ominaisuuden lataaminen ja käyttöönotto kesti alle 3 minuuttia, ja pidin siitä, että näin kaikki asetukset helposti päähallintapaneelista. Sieltä voit seurata tarkasti lapsesi sijaintia, ajoittaa ruuduttomia taukoja ja suodattaa haitallista tai sopimatonta verkkosisältöä.

Näyttökuva McAfee Safe Family -huolto-ominaisuudesta, joka on liitetty iPhoneen

McAFeen Safe Family oli helppo asentaa lapseni laitteelle

Pidän myös siitä, että Safe Family ilmoittaa minulle, jos sovellukseen tehdään muutoksia lapseni laitteella tai jos sääntöjä rikotaan. Lapset ovat nykyään yhä taitavampia teknisesti, joten on helpottavaa tietää, etteivät he voi muuttaa mitään McAfeen asetuksista tietämättäsi.

Bitdefenderillä on aluerajaominaisuus ja kunnon verkkosuodatus, mutta sovellusten käyttöönotto on hankalaa. Käytin yli 10 minuuttia sovellusten lataamiseen ja määrittämiseen lapseni iPadille, koska asetuksissa oli vaikea navigoida.

McAfeen Safe Family on saatavana Windowsille, Macille, Androidille ja iOS:lle, ja kaikissa sovelluksissa on samankaltaiset ominaisuudet. Bitdefenderin Parental Advisor tukee samoja käyttöjärjestelmiä, mutta se on huomattavasti vähemmän toimiva iOS:ssa. Pidän enemmän McAfeen Safe Family -vaihtoehdosta helppokäyttöisyyden ja kattavuuden vuoksi.

Lapsilukon voittaja: McAfee

6. Palomuuri – McAfeen palomuuri on saatavana kaikissa tilausvaihtoehdoissa

Sekä McAfeen että Bitdefenderin palomuurit tarjoavat huippuluokan verkkoturvallisuuden, mutta McAfee tarjoaa tämän ominaisuuden kaikissa tilauksissaan. Bitdefender ei tarjoa palomuuria Antivirus Plus -paketissaan. Vahva palomuuri on välttämätön turvallisuuden ylläpitämiseksi, joten se, että Bitdefender jättää sen pois tilauksesta, tarkoittaa voittoa McAfeelle tässä luokassa.

McAfeen palomuuri tarjoaa valtavan valikoiman mukautettavia asetuksia, jotta voit määrittää verkkoturvasi juuri haluamallasi tavalla. Jos vaihtoehtojen määrä tuntuu ylivoimaiselta, sinun ei tarvitse koskea niihin lainkaan – palomuuri on määritetty automaattisesti huippuluokan suojaukseen.

Kuvakaappaus McAfeen palomuurista.

Voit määrittää palomuurin asetuksen helposti mieleisiksesi McAfeen mukautusasetuksilla

Pidin erityisesti Intrusion Detection- ja Net Guard -ominaisuuksista, jotka ovat ainutlaatuisia McAfeelle. Intrusion Detection varoittaa mahdollisista hakkereista, jotka pyrkivät laitteellesi, kun taas Net Guard merkitsee ei-toivotut tai epäilyttävät verkkoyhteydet.

Bitdefenderin palomuuri konfiguroi itsensä älykkäästi riippuen siitä, mihin verkkoon yhdistät, olitpa sitten kotona, töissä tai julkisessa tilassa. Saat ylimääräisen suojaustason ottamalla käyttöön häivetilan, joka tekee sinusta näkymättömän – erityisen hyödyllinen, jos käytät julkista WiFi-yhteyttä. Valitettavasti se, että Bitdefenderin palomuuri ei sisälly sen halvimpiin tilausvaihtoehtoihin, tarkoittaa, ettei se kata sinua, ellet osta kalliimpaa pakettia.

Palomuurin voittaja: McAfee

7. Salasanojen hallinta – Bitdefender tarjoaa rajoittamattomasti tallennustilaa salasanoille

Vaikka McAfeen True Key on hyvä ominaisuus, Bitdefenderin salasananhallinta on yksi parhaista, joita olen testannut virustorjuntapaketeissa. Olen erityisen vaikuttunut siitä, että Bitdefender tarjoaa rajoittamattoman salasanojen tallennuksen – McAfee rajoittaa sen vain 15 salasanaan, mikä ei ole läheskään tarpeeksi kaikille tileilleni.

Kuvakaappaus Bitdefenderin salasananhallinnasta.

Bitdefender oli mielestäni hyvin helppokäyttöinen, ja lisäsin verkkotilieni tiedot nopeasti

Salasanojeni siirtäminen nykyisestä salasananhallinnastani Bitdefenderiin oli hyvin helppoa. Huomasin myös, että en havainnut lainkaan viiveitä, kun Bitdefender täytti kirjautumistietoni automaattisesti. Monilla salasananhallinnoilla kestää jonkin aikaa täyttää tiedot automaattisesti, mutta Bitdefender kirjoitti tietoni alle sekunnissa.

Sekä Bitdefender että McAfee tarjoavat rajoittamattoman tallennustilan henkilökohtaisille tiedoille, kuten luottokorttinumeroille, sosiaaliturvatiedoille ja arkaluontoisille asiakirjoille. Kaikki kumpaan tahansa sanasalanhallintaan syöttämäsi tiedot salataan voimakkaasti samalla AES-256-bit-salauksella, jota armeijat ja valtioiden virkamiehet käyttävät.

Jos sinulla ei ole paljon salasanoja, McAfeen True Key on turvallinen vaihtoehto. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin paljon enemmän kuin 15 salasanaa, joten Bitdefenderin salasananhallinta on yleisesti parempi valinta.

Salasanojen hallinnan voittaja: Bitdefender

8. Pelaaminen – Bitdefender optimoi pelattavuuden sisäänrakennetulla pelitilalla

Yllätyin Bitdefenderin päihittäessä McAfeen tässä luokassa, koska McAfeella on erityinen Gamer Security -virustorjuntapaketti. Valitettavasti McAfee on toteuttanut vähärasitteisuutensa muutamien olennaisten turvaominaisuuksien kustannuksella – eli Bitdefender on parempi valinta virustorjunnaksi pelikäyttöön.

Bitdefenderillä on erityinen pelitila, joka on suunniteltu optimoimaan järjestelmäsi suorituskyky pelatessasi. Se ohjaa suorittimen tehon taustaprosesseista peliisi, mikä tekee siitä sujuvamman. Mikä parasta, pelitila käynnistyy automaattisesti, kun pelaaminen tunnistetaan, joten sinun ei tarvitse asettaa sitä manuaalisesti. Bitdefenderissä on myös Autopilot-tila, joka oppii, miten käytät laitettasi, ja ehdottaa optimointia. Jos pelaat säännöllisesti, huomaat Bitdefenderin mukauttavan asetuksia automaattisesti erinomaisen pelikokemuksen takaamiseksi.

McAfeen virustorjuntatilauksissa ei ole erityistä pelitilaa, ellet osta Gamer Security -pakettia. Mielestäni McAfeen Gamer Security oli kuitenkin tehoton haitallisten verkkosivustojen ja tietojenkalastelun estämisessä. Joten vaikka se toimii hyvin pelattaessa, tingit kokonaisturvallisuudesta. On parempi valita Bitdefenderin tarjoama kattava suoja, vaikka virustorjunta ei olekaan erityisesti räätälöity pelaajille.

Pelitilan voittaja: Bitdefender

9. Optimointityökalut – McAfee parantaa laitteen suorituskykyä merkittävästi

McAfee on parempi tässä luokassa, koska se tarjoaa valikoiman työkaluja, jotka on suunniteltu optimoimaan laitteidesi suorituskyky. Bitdefenderissä on joitakin ominaisuuksia, jotka parantavat yleistä suorituskykyä, mutta huomasin, etteivät ne olleet yhtä tehokkaita kuin McAfeen lisät.

McAfeella on kolme mainiota optimointityökalua: QuickClean, App Boost ja Web Boost. QuickClean-työkalu auttaa poistamaan tarpeettomat evästeet, roskatiedostot ja selaushistorian, jotta laitteelta vapautuu tilaa. Testeissäni se kesti alle 20 sekuntia ja löysi yli 4000 tarpeetonta kohdetta, jotka voitiin poistaa turvallisesti. Tämä vapautti lähes 400 MB tilaa kannettavalta Windows-tietokoneeltani.

Näyttökuva McAfee QuickClean -ominaisuudesta Windowsissa

Voit määrittää helposti, mitkä laitteesi alueet tahdot tarkistaa QuickCleanilla

App ja Web Boost -ominaisuudet toimivat samantyyppisesti ja parantavat suorituskykyä käyttäessäsi laitettasi. App Boost selvittää, mitkä sovellukset ovat auki, ja ohjaa suorittimen tehon niihin pitäen nopeuden korkeana ja suorituskyvyn huipussa. Se myös oppii, mitä sovelluksia käytät eniten, ja auttaa niitä avautumaan ja latautumaan nopeammin. Web Boost paransi selauskokemustani huomattavasti pysäyttämällä automaattisesti toistettavat videot ja mainokset, mikä pidensi myös akun käyttöaikaa. Valitettavasti tämä ominaisuus on saatavilla vain Chrome-selainlaajennuksena Windowsille.

Bitdefenderin optimointityökalut parantavat suorituskykyä kulissien takana. Siinä on akkutila, joka säästää kannettavien tietokoneiden ja tablettien akun käyttöaikaa, ja sen OneClick Optimizer on tarkoitettu parantamaan suorituskykyä ja nopeutta yhdellä napsautuksella. En kuitenkaan huomannut testieni aikana, että Bitdefender olisi optimoinut laitteen suorituskykykä aktiivisesti. McAfee on parempi virustorjunta laitteen optimointiin.

Optimointityökalujen voittaja: McAfee

10. Muut ominaisuudet – laaja valikoima hyödyllisiä työkaluja sekä McAfeessa että Bitdefenderissä

Tämä luokka päättyi tasapeliin, koska sekä McAfeessa että Bitdefenderissä on ominaisuuksia, jotka toimivat hyvin turvallisuutesi parantamiseen. Bitdefenderillä on suurempi määrä lisäominaisuuksia, kun taas McAfeen tarjoamat toimivat tehokkaammin.

Olen kerännyt molempien virustorjuntojen ominaisuudet tähän taulukkoon.

McAfee Bitdefender
Selainlaajennus
Kiristysohjelmien suoja
Verkkomonitori
Anti-Spam-sähköpostimonitori
Webkameran ja mikrofonin suojaus
Tiedostosilppuri
Identiteettivarkauksien suojaus
Salattu tallennustila
Suojattu pankkitoiminta

Joissakin ominaisuuksissa on rajoituksia – McAfeen WebAdvisor-selainlaajennus on saatavana vain Windowsille, kun taas Bitdefenderin Anti-Spam toimii vain muutamilla sähköpostialustoilla.

Molemmissa virustorjunnoissa on myös poikkeuksellisia ominaisuuksia. Erityisen vaikutuksen minuun teki McAfeen Ransom Guard -ominaisuus, joka suojaa kiristysohjelmahyökkäyksiltä. Se valvoo järjestelmää ja estää kaikki epäilyttävät muutokset sovelluksiin tai ohjelmistoihin. Se myös varoittaa sinua, kun kiristysohjelma tai vakoiluohjelma havaitaan, jotta voit ryhtyä toimiin sen estämiseksi. Bonuksena McAfeen sovellus on saatavana myös suomeksi.

Bitdefenderin vaikuttavin ominaisuus on sen SafePay-työkalu, joka on suunniteltu turvaamaan verkkopankkitoimintaasi ja ostoksiasi. Se avaa uuden työpöytäympäristön, joka estää kuvakaappaukset, näppäilytallentimet ja kaikenlaiset tiedon sieppaukset. Suosittelen käyttämään sitä aina, kun sinun on käsiteltävä arkaluontoisia tietoja.

Olin mielissäni siitä, että molempien virustorjuntojen ominaisuudet olivat korkealaatuisia ja sellaisia työkaluja, joita todennäköisesti tulee käytettyä. Jos tahdot ominaisuuksia, jotka suojaavat laitettavasti, McAfeella on parempi vaihtoehtoja. Henkilökohtaisten tietojesi turvaamiseksi verkossa Bitdefenderin ominaisuudet sopivat paremmin.

Muiden ominaisuuksien voittaja: Tasapeli

11. Laiteyhteensopivuus – Bitdefenderiä on helpompi käyttää useissa laitteissa

McAfeella ja Bitdefenderillä on saatavana sovellukset Windowsille, Macille, Androidille ja iOS:lle. Molemmat ovat nopeasti ladattavissa ja asennettavissa, mutta Bitdefender nousee kärkisijalle, koska sillä on helposti navigoitavat sovellukset kaikille laitteille.

Koin Bitdefenderin sovellukset käyttäjäystävällisiksi, ja niissä on hellpo navigoida asetusten välillä, tehdä muutoksia ja suorittaa tarkistuksia. Pidän siitä, että sovellukset sopivat aloittelijoillekin, kun taas edistyneemmät käyttäjät voivat tehdä erityisiä muutoksia määrityksiin nopeasti.

Bitdefenderin työpöydän käyttöliittymä

Kaikki Bitdefenderin asetukset on selitetty hyvin, joten niissä on helppo navigoida

McAfeen on hieman vaikeampi käyttää, vaikka siinä onkin kirkas ja kutsuva käyttöliittymä. Sen Windows- ja Mac-sovellukset on merkitty hämmentävästi, mikä vaikeuttaa etsimiesi asetusten löytämistä. Esimerkiksi QuickClean-ominaisuus on painike, jossa lukee ”Poista evästeet ja seurannat”. Kestää jonkin aikaa oppia, missä McAfeen ominaisuudet ja asetukset ovat.

Vaikka McAfeen mobiiliasetukset ovat paljon helppokäyttöisempiä, Bitdefender on parempi valinta, jos etsit käyttäjäystävällistä virustorjuntasovellusta.

Laiteyhteensopivuuden voittaja: Bitdefender

12. Asiakaspalvelu – Bitdefenderillä on nopea 24/7-tuki

Bitdefender voittaa tässä luokassa, koska sen asiakaspalvelu on tavoitettavissa ympärivuorokautisen livechatin, sähköpostitukipyyntöjen ja puhelintuen kautta. Bitdefenderillä on myös yhteisöfoorumi, joka on hyvä vaihtoehto, jos kysymyksesi eivät ole kiireellisiä. Valitettavasti petyin McAfeen livechat-palveluun, koska ongelmani ratkaiseminen kesti yli tunnin.

Testasin kaikkia Bitdefenderin asiakaspalveluvaihtoehtoja ja päädyin siihen, että livechat oli tehokkain tapa saada apua. Minut yhdistettiin edustajaan alle minuutissa ja sain yksityiskohtaiset vastaukset kysymyksiini. Sähköpostituki oli yhtä vaikuttavaa, sain vastauksen reilussa tunnissa! Jos otat Bitdefenderiin yhteyttä puhelimitse, joudut todennäköisesti jonottamaan jonkin aikaa, mutta se on mainio vaihtoehto, jos sinulla on monimutkaisempia kysymyksiä.

McAfeen puhelintuki ja yhteisöfoorumit olivat mielestäni helppoja tapoja saada vastauksia. Pidin siitä, ettei minun tarvinnut odottaa McAfeen edustajan soittavan minulle takaisin, jotta voisin jatkaa päivääni – sain puhelun 10 minuutissa. Puhelintukiedustajat ovat asiantuntevia ja avuliaita, mutta McAfeen livechat oli kaikkea muuta. Kesti 40 minuuttia saada vastaus suhteellisen yksinkertaiseen kysymykseen, jonka jouduin muotoilemaan useita kertoja uudelleen, koska edustaja ei ymmärtänyt kysymystäni. Livechat on yleensä paras tapa saada tukea välittömästi, varsinkin sen ollessa saatavana myös suomeksi, mutta McAfeen palvelu tuotti pettymyksen.

Asiakaspalvelun voittaja: Bitdefender

13. Hinta – McAfeen kokonaissuojaus on parempi vastine rahalle

Vaikka Bitdefender on kaiken kaikkiaan halvempi, McAfeella premium-ominaisuudet sisältyvät kaikkiin tilausvaihtoehtoihin (paitsi Safe Family -ominaisuus, joka on saatavana vain Family-tilauksella). Bitdefender rajoittaa jotkin ominaisuudet kalliimpiin tilauksiin. Tämä tarkoittaa, että McAfee Total Protection on rahan arvoinen myös halvimmissa tilauksissa.

Bitdefenderin halvimmat tilausvaihtoehdot (Free ja Antivirus Plus) toimivat vain Windowsissa – eivätkä sisällä palomuuria, laiteoptimointityökaluja tai lapsilukkoa. Et saa näitä ominaisuuksia, ellet päivitä Premium-pakettiin.

Mielestäni McAfeen korkeammat hinnat ovat kohtuullisia monen laitteen yhteensopivuudesta ja kattavasta suojasta. Sekä McAfee että Bitdefender hyväksyvät luotto-/maksukortit ja PayPalin.

Hintavoittaja: McAfee

14. Ilmaisversio – vain Bitdefenderillä on ilmaisversio

Bitdefender nousee tämän luokan huipulle, koska McAfee ei tarjoa ilmaisversiota.

Ilmaisversiolla saat Bitdefenderin edistyneen uhkatunnistuksen ja reaaliaikaisen haittaohjelmasuojan. Olen myös iloinen nähdessäni, että sillä saa verkkosuojauksen, joka suodattaa haitalliset sivustot, ja optimointityökaluja, jotka parantavat laitteen suorituskykyä. Huomaat, että Bitdefenderin ilmaisversio on hyvin vähärasitteinen pilvipohjaisen tarkistuksensa ansiosta. Jos käytät Windows-laitetta, saat myös tietojenkalastelun ja petosten torjunnan.

Tästä ilmaisversiosta puuttuu edistynyt kiristysohjelmien suoja, joten et saa täysin kattavaa turvaa – mutta on tavallista, että virustorjuntapaketit varaavat edistyneet ominaisuudet premium-käyttäjille. Jos etsit perusturvaa laitteelle, jota ei käytetä arkaluontoisten tietojen käsittelyyn (esimerkiksi verkkopankin tai tärkeiden asiakirjojen), Bitdefender Free on hyvä valinta.

Ilmaisversion voittaja: Bitdefender

15. Rahanpalautustakuu – McAfee tarjoaa 60 päivää palvelun testaamiseen ja täyden hyvityksen

Molemmat virustorjunnat tarjoavat rahanpalautustakuun, mutta McAfeen käytäntö on pisin 60 päivällään. Bitdefenderillä on vain 30 päivän rahanpalautustakuu.

Sekä McAfee että Bitdefender tekevät hyvityksen saamisesta helppoa, mutta olin tyytyväisempi McAfeen nopeaan vastausaikaan. Pyysin hyvitystä McAfeen tukisivuston kautta ja valitsin ”Muu” kysyttäessä syytä – minua ei pyydetty selittämään tarkemmin.

Näyttökuva McAfee-asiakastukesta, joka pyytää syytä hyvityspyyntöön

Minun ei tarvinnut antaa tarkkaa syytä hyvityksen pyytämiseen McAfeelta

Sitten minua pyydettiin antamaan yhteystietoja, ja odotin alle 10 minuuttia edustajan soittoa. Minua ei pyydetty harkitsemaan peruuttamista uudelleen – McAfeen edustaja käsitteli pyyntöni nopeasti, ja sain rahani takaisin 7 työpäivän kuluessa.

Bitdefenderin prosessi on suoraviivaisempi, mutta pidempi. Minun piti vain lähettää asiakastukeen sähköpostia ja pyytää hyvitystä. Sähköpostivastauksen saaminen kesti kuitenkin 5 päivää, mikä ei ollut niin nopeaa kuin olisin toivonut – suosittelen lähettämään peruutussähköpostin muutamaa päivää ennen takuuajan päättymistä sen varmistamiseksi, ettei eräpäivä mene ohi. Sain rahani takaisin Bitdefenderiltä toisen 5 päivän kuluessa.

Rahanpalautustakuun voittaja: McAfee

Ja voittaja on… McAfee (pienellä marginaalilla)

Laajojen vertailutestien perusteella McAfee voitti 8 luokassa, kun taas Bitdefender voitti 6 luokassa. Vain yksi luokka päättyi tasapeliin. McAfee siis voittaa pienellä marginaalilla.

Sekä McAfee että Bitdefender ovat erinomaisia virustorjuntapaketteja, jotka tarjoavat huippuluokan suojauksen haittaohjelmia vastaan ja auttavat turvaamaan laitteesi.

Jos laitteen turvallisuus on sinulle tärkeämpää, McAfee on parempi vaihtoehto. McAfee tarjoaa jatkuvasti korkean tason suojauksen 100 %:n haittaohjelmien tunnistusasteellaan sekä uusien että tunnettujen uhkien kohdalla. Sen vaikutus järjestelmään on myös yllättävän alhainen ottaen huomioon sen tarkistusten intensiteetin ja perusteellisuuden.

Vaikka se on hieman kalliimpi, McAfee tarjoaa parempaa vastinetta rahalle, koska voit käyttää kaikkia sen ominaisuuksia riippumatta siitä, minkä tilauksen valitset. Lisäksi voit kokeilla McAfeeta itse riskittömästi käyttämällä sen rahanpalautustakuuta. Jos olet tilannut automaattisen uusinnan, saat kokonaiset 60 päivää aikaa testata palvelua ja pyytää hyvitystä.

Bitdefender on mukautettavampi, mikä tekee siitä hyvän vaihtoehdon edistyneemmille käyttäjille. Tämä ei tarkoita, ettei se sopisi myös aloittelijoille – siinä on selkeä käyttöliittymä ja helppokäyttöiset ominaisuudet, joiden ansiosta oikeiden asetusten valitseminen on helppoa. Jos sinulla on ongelmia, Bitdefenderillä on erinomainen asiakaspalvelu, joka on käytettävissä vuorokauden ympäri. Sinun ei kuitenkaan tarvitse uskoa minua – Bitdefender antaa sinulle 30 päivää aikaa testata palvelua sen rahanpalautustakuulla, jotta voit varmistaa, että se on oikea sinulle. Jos muutat mielesi, hyvityksen saaminen on helppoa.

Kokonaisvoittaja: McAfee


Parhaiten arvioidut Ykkösvalinta
Norton
€ 14.99 / year Säästä 63%
Katso lisätietoja
TotalAV
€ 19.00 / year Säästä 80%
Katso lisätietoja
Intego
€ 19.99 / year Säästä 60%
Katso lisätietoja

Toimittajan huomautus: Arvostamme lukijoihimme luomaamme suhdetta, ja pyrimme jatkuvasti ansaitsemaan luottamuksesi mahdollisimman rehellisen ja läpinäkyvän viestinnän avulla. Yhtiömme kuuluu samaan yritysperheeseen kuin jotkin sivustollamme arvostellut huipputuotteet: Intego, CyberGhost, ExpressVPN ja Private Internet Access. Yhteinen omistajuus ei kuitenkaan vaikuta arvosteluihimme, koska noudatamme aina samoja ankaria arvosteluperiaatteita.

Arvostelemme palveluntarjoajat laajojen testien ja tutkimusten pohjalta, mutta otamme huomioon myös käyttäjäpalautteen sekä eri yhtiöiltä saamamme kumppanuuspalkkiot. Jotkin palveluntarjoajat ovat meidän emoyhtiömme omistuksessa.
Nick Steinberg
Kirjoittanut Nick Steinberg
Nick on kirjoittaja, joka keskittyy teknologian ja kulttuurin yhtymäkohtaan. Hän on hyvin kiinnostunut kyberturvallisuudesta, verkon puolueettomuudesta ja siitä, miten voi auttaa muita saamaan kaiken irti VPN:istä ja virustorjuntaohjelmista.
Piditkö tästä artikkelista? Arvostele se!
Todella huono Melko huono Ihan ok Melko hyvä! Tosi hyvä!

Olemme innoissamme siitä, että pidit työstämme!

Mainitsisitko arvostettuna lukijanamme meidät Trustpilotissa? Se tapahtuu nopeasti ja merkitsee meille paljon. Kiitos, että olet mahtava!

Arvostele meidät Trustpilotissa
4.48 Arvostellut 4 käyttäjää
Otsikko
Kommentti
Kiitos palautteestasi
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

Jätä kommentti

Loader
Loader Näytä lisää...